La compañía de Redmond ha anunciado un acuerdo con Novell para extender el soporte de este framework a Linux mediante el proyecto Mono.
Silverlight es la respuesta de Microsoft a herramientas como AJAX o Flex (de Adobe) que permiten la ejecución de programas dentro de un navegador web de forma interactiva, ya sea online u offline (en modo local), lo que se conoce como aplicaciones RIA (Rich Internet Applications). Silverlight fue presentado por la compañía de Redmond en mayo de este año en fase aún de desarrollo.
La programación de aplicaciones Silverlight se realiza mediante la plataforma .NET y su equivalente en software libre, Mono. Esto, inédito en Microsoft, lo debemos al acuerdo comercial de la compañía de Redmond con Novell, ya que el proyecto Mono está patrocinado por esta última. De esta forma, las aplicaciones Silverlight estarán disponibles para las tres plataformas principales: Windows, Linux y Mac OS X.
Desde Microsoft, y a través de la nota de prensa publicada para anunciar Silverlight 1.0 se asegura que la disponibilidad de la plataforma para Linux se ha decidido por el "feedback" proporcionado por los clientes de la compañía de Redmond. El proyecto para portar Silverlight a Linux recibe el nombre de Moonlight (en inglés, "Luz de Luna").
Paralelamente al lanzamiento de la primera versión definitiva del producto, Microsoft también ha dado a conocer el programa Silverlight Partner Initiative, dirigido a fomentar la creación de aplicaciones y contenidos para su nueva plataforma y que aunará en su seno a creadores de contenidos, empresas de programación y otros agentes.
Para facilitar la creación de contenidos en la plataforma Silverlight, Microsoft también ha lanzado Expression Encoder 1.0 .
Más información:
Página web de Silverlight
http://www.silverlight.net/
Nota de prensa de Microsoft
http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/sep07/09-04SilverlightPR.mspx
Expression Encoder
http://www.microsoft.com/expression/products/overview.aspx?key=encoder
dimarts, 18 de setembre del 2007
dilluns, 17 de setembre del 2007
Pronto habrá drivers oficiales de código abierto para tarjetas de vídeo ATI
AMD ha asegurado en diversas ocasiones que abrirá el código fuente de los drivers de las tarjetas de vídeo ATI (compañía que ha adquirido recientemente) para permitir la implementación de drivers 100% compatibles en sistemas operativos bajo licencias libres. Parece que la intención de la compañía es firme.
Diversos sites especializados en información sobre Linux y software libre en general se están haciendo eco estos últimos días de las declaraciones de diversos directivos de AMD sobre la futura apertura oficial del código fuente de los drivers de tarjetas de vídeo ATI para facilitar la implementación de drivers y soluciones software basadas en dichas tarjetas.
Durante los próximos meses se producirá la liberación de código fuente y especificaciones de hardware necesarias para la construcción de estos drivers, empezando por la familia Radeon y los modelos HD 2000 y X1000 para modos 2D. Posteriormente se liberará más código que permitirá el trabajo para los modos 3D y de aceleración por hardware.
Para la realización de este proyecto, AMD trabajará junto a Novell, una compañía volcada en el desarrollo de Linux desde que adquirió a la compañía alemana SuSE en 2004 y el nombre de la cual no deja de oírse en los principales proyectos relacionados con Linux en los cuales se ha involucrado alguna gran empresa desde su polémico pacto con Microsoft.
AMD ha querido hacer las cosas bien, por lo que -y según ha afirmado- ha consultado a los principales líderes del movimiento del software libre (sin especificar concretamente a qué líderes se refiere) y a la comunidad X.org para asegurarse que los drivers cumplen con las necesidades de los usuarios y desarrolladores de Linux.
El fabricante de chips norteamericano también pondrá a un equipo de desarrollo a trabajar en dichos drivers y para ofrecer soporte a los programadores de software libre que los utilicen.
El soporte a la comunidad del software libre debía empezar durante la semana del 10 de septiembre, aunque por el momento no he visto nada en la web de ATI, por lo que mucho me temo que tendremos que recurrir al viejo dicho de que "las cosas de palacio van despacio".
Más información:
Nota de prensa de AMD
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_15008~119372,00.html
Diversos sites especializados en información sobre Linux y software libre en general se están haciendo eco estos últimos días de las declaraciones de diversos directivos de AMD sobre la futura apertura oficial del código fuente de los drivers de tarjetas de vídeo ATI para facilitar la implementación de drivers y soluciones software basadas en dichas tarjetas.
Durante los próximos meses se producirá la liberación de código fuente y especificaciones de hardware necesarias para la construcción de estos drivers, empezando por la familia Radeon y los modelos HD 2000 y X1000 para modos 2D. Posteriormente se liberará más código que permitirá el trabajo para los modos 3D y de aceleración por hardware.
Para la realización de este proyecto, AMD trabajará junto a Novell, una compañía volcada en el desarrollo de Linux desde que adquirió a la compañía alemana SuSE en 2004 y el nombre de la cual no deja de oírse en los principales proyectos relacionados con Linux en los cuales se ha involucrado alguna gran empresa desde su polémico pacto con Microsoft.
AMD ha querido hacer las cosas bien, por lo que -y según ha afirmado- ha consultado a los principales líderes del movimiento del software libre (sin especificar concretamente a qué líderes se refiere) y a la comunidad X.org para asegurarse que los drivers cumplen con las necesidades de los usuarios y desarrolladores de Linux.
El fabricante de chips norteamericano también pondrá a un equipo de desarrollo a trabajar en dichos drivers y para ofrecer soporte a los programadores de software libre que los utilicen.
El soporte a la comunidad del software libre debía empezar durante la semana del 10 de septiembre, aunque por el momento no he visto nada en la web de ATI, por lo que mucho me temo que tendremos que recurrir al viejo dicho de que "las cosas de palacio van despacio".
Más información:
Nota de prensa de AMD
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_15008~119372,00.html
diumenge, 16 de setembre del 2007
Los productores de contenidos se revueltan contra Apple
NBC Universal no renueva el contrato con la compañía de Cupertino para ofrecer sus series y programas de televisión a través del servicio iTunes hasta que Apple no liberalice la política de precios que marca en dicho servicio.
Actualmente, y desde hace tiempo, en iTunes no solamente puede encontrarse música u otros contenidos de audio, si no que también tenemos a nuestra disposición series de televisión y películas optimizadas para ser vistas a través de uno de los modelos de iPod con capacidad de reproducción de vídeo. El precio de los shows televisivos es de 1,99 dólares por episodio, una tarifa fijada por la propia Apple que deben aceptar todas las productoras si quieren vender sus productos a través del servicio número uno en el mundo de venta de contenidos audiovisuales. No obstante, que firmen contrato no quiere decir que estén de acuerdo con las prácticas de Apple.
NBC Universal ha sido la primera en rebelarse contra la compañía de Steve Jobs y su política de precios, declinando renovar el contrato que la unía a iTunes y privando a los usuarios de dicho servicio de poder disfrutar de series de éxito mundial como Heroes o Medium. La voluntad de NBC es tener libertad para establecer su propia política de precios y crear sus packs a medida de productos, algo con lo que no transige Steve Jobs.
Esta no es la única compañía en desacuerdo con Apple, aunque si la primera que se ha atrevido a manifestarlo públicamente y a romper con la compañía de Cupertino, lo que podría sentar cátedra para otras productoras en el futuro, aunque por el momento parece pesar más el liderazgo destacado de iTunes en este sector que la voluntad misma de las productoras.
Actualmente, y desde hace tiempo, en iTunes no solamente puede encontrarse música u otros contenidos de audio, si no que también tenemos a nuestra disposición series de televisión y películas optimizadas para ser vistas a través de uno de los modelos de iPod con capacidad de reproducción de vídeo. El precio de los shows televisivos es de 1,99 dólares por episodio, una tarifa fijada por la propia Apple que deben aceptar todas las productoras si quieren vender sus productos a través del servicio número uno en el mundo de venta de contenidos audiovisuales. No obstante, que firmen contrato no quiere decir que estén de acuerdo con las prácticas de Apple.
NBC Universal ha sido la primera en rebelarse contra la compañía de Steve Jobs y su política de precios, declinando renovar el contrato que la unía a iTunes y privando a los usuarios de dicho servicio de poder disfrutar de series de éxito mundial como Heroes o Medium. La voluntad de NBC es tener libertad para establecer su propia política de precios y crear sus packs a medida de productos, algo con lo que no transige Steve Jobs.
Esta no es la única compañía en desacuerdo con Apple, aunque si la primera que se ha atrevido a manifestarlo públicamente y a romper con la compañía de Cupertino, lo que podría sentar cátedra para otras productoras en el futuro, aunque por el momento parece pesar más el liderazgo destacado de iTunes en este sector que la voluntad misma de las productoras.
dissabte, 15 de setembre del 2007
Apple baja el precio del iPhone y Steve Jobs debe dar explicaciones ante los usuarios
El modelo de 8 gigas baja de los 599 a los 399 dólares para esta próxima temporada navideña. El enfado de quienes lo han comprado hasta ahora obliga a Steve Jobs a dirigir una carta abierta explicando los motivos de esta bajada de precios.
El mismo Jobs ha reconocido haber recibido centenares de e-mails de poseedores de un iPhone que se quejan de la bajada de precio que se ha producido justo dos meses después del lanzamiento comercial del esperado iPhone, el teléfono móvil de Apple que incorpora una revolucionaria interfaz basada en una pantalla multitáctil. Para la mayoría de estos usuarios, la actitud de Apple ha sido una burla y una forma de lucrarse fácilmente pudiendo poner el precio desde el principio en 399 dólares.
Jobs, naturalmente, ha defendido la actuación de la compañía que preside mediante una serie de argumentos: en primer lugar, aduce que con la bajada de precio el iPhone será accesible a una cantidad mayor de compradores, lo que redundará en un beneficio para los actuales usuarios del aparato y para la compañía.
En segundo lugar, el CEO de Apple ha esgrimido el argumento típico en el sector tecnológico de que los precios de las nuevas tecnologías están en un proceso continuo de caída; aunque discutible si puede ser aplicable a este caso y en estas circunstancias, esto no deja de ser verdad, pues lo que hoy vale un precio como tecnología novedosa, mañana valdrá otro inferior ya que se verá depasado por otro tipo de tecnologías más eficientes y vanguardistas, que a su vez serán normalmente más baratas. No obstante, 200 dólares en a penas dos meses es una cifra que continua pareciendo exagerada...
Finalmente, Jobs afirmó que la compañía de Cupertino debía compensar a los primeros compradores del iPhone con alguna medida concreta, que será muy probablemente un bono de descuento de 100 dólares para la adquisición de otros productos Apple a través de la Apple Store. Nuevamente, este parece un movimiento interesado orientado a generar más ventas y por lo tanto más ingresos para la marca de la manzana mordida.
Con la bajada de precio del modelo de 8 Gb., Apple liquidará las existencias del modelo de 4 que ya no se fabricará.
Paralelamente, Apple ha desvelado que los números la acercan al millón de iPhones vendidos para antes de final de septiembre, una cifra de récord si tenemos en cuenta que por ahora solamente se vende en norteamérica.
Más información:
Nota de prensa de Apple
http://www.apple.com/pr/library/2007/09/05iphone.html
Carta abierta de Steve Jobs a los poseedores actuales de un iPhone
http://www.apple.com/hotnews/openiphoneletter/
El mismo Jobs ha reconocido haber recibido centenares de e-mails de poseedores de un iPhone que se quejan de la bajada de precio que se ha producido justo dos meses después del lanzamiento comercial del esperado iPhone, el teléfono móvil de Apple que incorpora una revolucionaria interfaz basada en una pantalla multitáctil. Para la mayoría de estos usuarios, la actitud de Apple ha sido una burla y una forma de lucrarse fácilmente pudiendo poner el precio desde el principio en 399 dólares.
Jobs, naturalmente, ha defendido la actuación de la compañía que preside mediante una serie de argumentos: en primer lugar, aduce que con la bajada de precio el iPhone será accesible a una cantidad mayor de compradores, lo que redundará en un beneficio para los actuales usuarios del aparato y para la compañía.
En segundo lugar, el CEO de Apple ha esgrimido el argumento típico en el sector tecnológico de que los precios de las nuevas tecnologías están en un proceso continuo de caída; aunque discutible si puede ser aplicable a este caso y en estas circunstancias, esto no deja de ser verdad, pues lo que hoy vale un precio como tecnología novedosa, mañana valdrá otro inferior ya que se verá depasado por otro tipo de tecnologías más eficientes y vanguardistas, que a su vez serán normalmente más baratas. No obstante, 200 dólares en a penas dos meses es una cifra que continua pareciendo exagerada...
Finalmente, Jobs afirmó que la compañía de Cupertino debía compensar a los primeros compradores del iPhone con alguna medida concreta, que será muy probablemente un bono de descuento de 100 dólares para la adquisición de otros productos Apple a través de la Apple Store. Nuevamente, este parece un movimiento interesado orientado a generar más ventas y por lo tanto más ingresos para la marca de la manzana mordida.
Con la bajada de precio del modelo de 8 Gb., Apple liquidará las existencias del modelo de 4 que ya no se fabricará.
Paralelamente, Apple ha desvelado que los números la acercan al millón de iPhones vendidos para antes de final de septiembre, una cifra de récord si tenemos en cuenta que por ahora solamente se vende en norteamérica.
Más información:
Nota de prensa de Apple
http://www.apple.com/pr/library/2007/09/05iphone.html
Carta abierta de Steve Jobs a los poseedores actuales de un iPhone
http://www.apple.com/hotnews/openiphoneletter/
divendres, 14 de setembre del 2007
Nokia entra en el negocio de la música online
El fabricante finlandés ha presentado su propia tienda en línea accesible desde computadoras de sobremesa o teléfonos móviles.
Nokia ha entrado en un sector en alza después de que Apple marcase el camino a seguir al resto de fabricantes y vendedores. La apuesta de Nokia por la música viene de antaño, y puede palparse en modelos de teléfono móvil como los 5310 XpressMusic y 5610 XpressMusic, optimizados para servir como reproductor MP3 además de teléfono.
Los precios de las canciones serán de 1€ por pieza, 10€ por álbum y una cuota de suscripción de 10€ para streaming a través de PCs.
Una vez adquirida una canción, y según afirman desde Nokia, no hay problemas para traspasarla desde el ordenador al teléfono y viceversa utilizando el formato Windows Media Audio (WMA), lo que liga el sistema a las máquinas con el Windows de Microsoft instalado y el reproductor Windows Media Player o el cliente Nokia Music PC de próxima aparición. Este factor, el uso del formato WMA, hace pensar en que pese a que serán más llevables que en el sistema iTunes, las canciones adquiridas a Nokia también tendrán restricciones DRM (Digital Rights Management, Gestión Digital de Derechos), algo normal en el negocio.
No obstante, Nokia no parece que vaya a seguir la senda marcada por Apple de ofrecer también temas libres de DRM por un precio sensiblemente más elevado o, por lo menos, nada de esto se ha dicho en su nota de prensa.
El gran número de usuarios de telefonía móvil que utilizan un teléfono de Nokia junto a la disponibilidad de este servicio a través del mismo teléfono, permiten vaticinar un éxito relativamente cómodo al servicio, teniendo en cuenta que hasta ahora la palma en el mercado de la música online se la lleva Apple con su iTunes.
Algunos de los modelos de teléfono con los que será compatible el uso del servicio son los antes mencionados 5310 y 5610 XpressMusic, N81 o N95.
La oferta de música que se encontrará en la Nokia Music Store será de todo tipo, abarcando desde éxitos internacionales hasta cantantes y bandas de lo que podríamos calificar como "música alternativa" o compañías discográficas menores, pasando por los éxitos locales de cada país en el que Nokia lance este negocio.
El lanzamiento comercial de Nokia Music Store está previsto para algún momento de este próximo otoño.
Más información:
Nokia Music
http://music.nokia.com/
Nota de prensa de Nokia
http://www.nokia.es/A4213038?newsid=-4289
Nokia ha entrado en un sector en alza después de que Apple marcase el camino a seguir al resto de fabricantes y vendedores. La apuesta de Nokia por la música viene de antaño, y puede palparse en modelos de teléfono móvil como los 5310 XpressMusic y 5610 XpressMusic, optimizados para servir como reproductor MP3 además de teléfono.
Los precios de las canciones serán de 1€ por pieza, 10€ por álbum y una cuota de suscripción de 10€ para streaming a través de PCs.
Una vez adquirida una canción, y según afirman desde Nokia, no hay problemas para traspasarla desde el ordenador al teléfono y viceversa utilizando el formato Windows Media Audio (WMA), lo que liga el sistema a las máquinas con el Windows de Microsoft instalado y el reproductor Windows Media Player o el cliente Nokia Music PC de próxima aparición. Este factor, el uso del formato WMA, hace pensar en que pese a que serán más llevables que en el sistema iTunes, las canciones adquiridas a Nokia también tendrán restricciones DRM (Digital Rights Management, Gestión Digital de Derechos), algo normal en el negocio.
No obstante, Nokia no parece que vaya a seguir la senda marcada por Apple de ofrecer también temas libres de DRM por un precio sensiblemente más elevado o, por lo menos, nada de esto se ha dicho en su nota de prensa.
El gran número de usuarios de telefonía móvil que utilizan un teléfono de Nokia junto a la disponibilidad de este servicio a través del mismo teléfono, permiten vaticinar un éxito relativamente cómodo al servicio, teniendo en cuenta que hasta ahora la palma en el mercado de la música online se la lleva Apple con su iTunes.
Algunos de los modelos de teléfono con los que será compatible el uso del servicio son los antes mencionados 5310 y 5610 XpressMusic, N81 o N95.
La oferta de música que se encontrará en la Nokia Music Store será de todo tipo, abarcando desde éxitos internacionales hasta cantantes y bandas de lo que podríamos calificar como "música alternativa" o compañías discográficas menores, pasando por los éxitos locales de cada país en el que Nokia lance este negocio.
El lanzamiento comercial de Nokia Music Store está previsto para algún momento de este próximo otoño.
Más información:
Nokia Music
http://music.nokia.com/
Nota de prensa de Nokia
http://www.nokia.es/A4213038?newsid=-4289
dimecres, 12 de setembre del 2007
AMD muestra al mundo sus primeros chips con cuatro núcleos
Son energéticamente más eficientes y apuestan por la virtualización con tecnologías específicas orientadas a tal fin.
Con un retraso de tres meses respecto a la fecha prevista inicialmente, Advanced Micro Devices (AMD) ha presentado su primera familia de procesadores con cuatro núcleos en un sólo chip, los Opteron Quad-Core conocidos hasta ahora con el nombre en clave Barcelona.
Pese a que la multinacional norteamericana se ha mostrado confiada en que su nuevo microprocesador le ayudará a conseguir robarle cuota de mercado a su principal rival, la californiana Intel, algunos analistas del sector ya han dejado caer en varios medios de comunicación online que su tecnología va un paso por detrás de la de Intel. Esta afirmación se basa en gran medida en que AMD ha hecho con los Opteron de Cuatro núcleos el cambio de tecnología de fabricación de los 90 a los 65 nanómetros, que ya lleva tiempo utilizando Intel para su familia de Microchips. Según algunos rumores que se han dejado oír en la Red, la californiana podría anunciar en noviembre el paso a la tecnología de 45 nanómetros.
El nuevo chip estará disponible en tres categorías para servidores: high-performance (alto rendimiento), standard-performance (rendimiento normal) y energy-efficient (energéticamente eficiente). En el momento de su lanzamiento estarán disponibles las dos últimas, debiendo esperar para ver la primera de ellas en el mercado.
Para el segmento de las máquinas sobremesa, habrá Opteron Quad-Core sobre diciembre, justo a tiempo para la campaña navideña. Lo lógico en este caso sería que los fabricantes ya tuvieran en sus manos los prototipos o primeras unidades de fabricación para implementarlos en sus máquinas y testearlos de cara a las ofertas navideñas.
Para reducir costes a los integradores y fabricantes de placas base y componentes a la vez que se les genera menos molestias, la nueva generación de Opteron con cuatro núcleos es compatible a nivel de socket y de ventiladores con la anterior generación.
No todo se acaba en los cuatro núcleos
Además de ser el primer chip con cuatro núcleos de la compañía, el nuevo Opteron Quad-Core puede presumir de disponer de otras tecnologías punta que facilitarán la vida a los usuarios: echa mano de diversos recursos para ser energéticamente más eficiente, no consumiendo más que los actuales chips de doble núcleo pese a ofrecer un rendimiento y un poder de computación superiores. Las tecnologías empleadas para ello son Independent Dynamic Core, que reduce el consumo de energía ajustando la frecuencia a la carga de trabajo, Dual Dynamic Power Management, que activa la gestión de energía a un nivel granular permitiendo disminuir su consumo, y la tecnología CoolCore que permite deshabilitar ciertas partes del microprocesador cuando estas no van a ser utilizadas.
Dual Dynamic Power Management mejora el rendimiento de la memoria a la par que reduce las necesidades de consumo energético de esta. La tecnología Memory Optimizer optimiza el uso de la memoria en escenarios de cálculos intensivos en modo paralelo, mientras que la tecnología Wide Floating-Point Accelerator hace honor a su nombre aumentando la velocidad a la que se realizan los cálculos en coma flotante, lo que redunda en la finalización de las tareas de cálculo más rápidamente.
AMD no ha olvidado el apartado de la virtualización, una ruta por la que deberán pasar todos los sistemas informáticos en un futuro próximo; la arquitectura Direct Connect proporciona una mayor eficiencia en trabajos intensivos desarrollados en entornos virtualizados. La tecnología Rapid Virtualization Indexing gestiona las cargas de trabajo múltiples en entornos virtualizados para su optimización. Finalmente, la tecnología Balanced Smart Cache mejora la eficiencia del núcleo en los entornos de virtualización multi-hilo (multi-thread).
Sun Microsystems ya ha mostrado su apoyo al nuevo chip de AMD anunciando los primeros servidores Blade X8440 diseñados con los Opteron Quad-Core que harán su aparición en el mercado a finales de este año. Junto a este, otros pesos pesados de la computación mundial como IBM, Dell o Hewlett-Packard también han mostrado su apoyo a la nueva plataforma.
Más información:
Página web de los nuevos AMD Opteron Quad-Core
http://multicore.amd.com/es-es/AMD-Multi-Core.aspx
Con un retraso de tres meses respecto a la fecha prevista inicialmente, Advanced Micro Devices (AMD) ha presentado su primera familia de procesadores con cuatro núcleos en un sólo chip, los Opteron Quad-Core conocidos hasta ahora con el nombre en clave Barcelona.
Pese a que la multinacional norteamericana se ha mostrado confiada en que su nuevo microprocesador le ayudará a conseguir robarle cuota de mercado a su principal rival, la californiana Intel, algunos analistas del sector ya han dejado caer en varios medios de comunicación online que su tecnología va un paso por detrás de la de Intel. Esta afirmación se basa en gran medida en que AMD ha hecho con los Opteron de Cuatro núcleos el cambio de tecnología de fabricación de los 90 a los 65 nanómetros, que ya lleva tiempo utilizando Intel para su familia de Microchips. Según algunos rumores que se han dejado oír en la Red, la californiana podría anunciar en noviembre el paso a la tecnología de 45 nanómetros.
El nuevo chip estará disponible en tres categorías para servidores: high-performance (alto rendimiento), standard-performance (rendimiento normal) y energy-efficient (energéticamente eficiente). En el momento de su lanzamiento estarán disponibles las dos últimas, debiendo esperar para ver la primera de ellas en el mercado.
Para el segmento de las máquinas sobremesa, habrá Opteron Quad-Core sobre diciembre, justo a tiempo para la campaña navideña. Lo lógico en este caso sería que los fabricantes ya tuvieran en sus manos los prototipos o primeras unidades de fabricación para implementarlos en sus máquinas y testearlos de cara a las ofertas navideñas.
Para reducir costes a los integradores y fabricantes de placas base y componentes a la vez que se les genera menos molestias, la nueva generación de Opteron con cuatro núcleos es compatible a nivel de socket y de ventiladores con la anterior generación.
No todo se acaba en los cuatro núcleos
Además de ser el primer chip con cuatro núcleos de la compañía, el nuevo Opteron Quad-Core puede presumir de disponer de otras tecnologías punta que facilitarán la vida a los usuarios: echa mano de diversos recursos para ser energéticamente más eficiente, no consumiendo más que los actuales chips de doble núcleo pese a ofrecer un rendimiento y un poder de computación superiores. Las tecnologías empleadas para ello son Independent Dynamic Core, que reduce el consumo de energía ajustando la frecuencia a la carga de trabajo, Dual Dynamic Power Management, que activa la gestión de energía a un nivel granular permitiendo disminuir su consumo, y la tecnología CoolCore que permite deshabilitar ciertas partes del microprocesador cuando estas no van a ser utilizadas.
Dual Dynamic Power Management mejora el rendimiento de la memoria a la par que reduce las necesidades de consumo energético de esta. La tecnología Memory Optimizer optimiza el uso de la memoria en escenarios de cálculos intensivos en modo paralelo, mientras que la tecnología Wide Floating-Point Accelerator hace honor a su nombre aumentando la velocidad a la que se realizan los cálculos en coma flotante, lo que redunda en la finalización de las tareas de cálculo más rápidamente.
AMD no ha olvidado el apartado de la virtualización, una ruta por la que deberán pasar todos los sistemas informáticos en un futuro próximo; la arquitectura Direct Connect proporciona una mayor eficiencia en trabajos intensivos desarrollados en entornos virtualizados. La tecnología Rapid Virtualization Indexing gestiona las cargas de trabajo múltiples en entornos virtualizados para su optimización. Finalmente, la tecnología Balanced Smart Cache mejora la eficiencia del núcleo en los entornos de virtualización multi-hilo (multi-thread).
Sun Microsystems ya ha mostrado su apoyo al nuevo chip de AMD anunciando los primeros servidores Blade X8440 diseñados con los Opteron Quad-Core que harán su aparición en el mercado a finales de este año. Junto a este, otros pesos pesados de la computación mundial como IBM, Dell o Hewlett-Packard también han mostrado su apoyo a la nueva plataforma.
Más información:
Página web de los nuevos AMD Opteron Quad-Core
http://multicore.amd.com/es-es/AMD-Multi-Core.aspx
dimarts, 11 de setembre del 2007
La Comisión Europea de acuerdo con la plataforma Todos Contra El Canon
En una carta dirigida a la plataforma, la institución europea se muestra de acuerdo con los postulados de esta sobre lo injusto que es un canon para gravar los dispositivos y soportes de grabación de información. La SGAE no se ha definido al respecto.
"Pagan justos por pecadores", es la posible conclusión de la nota que la Comisión Europea ha hecho llegar a la plataforma Todos Contra el Canon, posicionándose de acuerdo con sus postulados respecto al canon por copia privada.
La carta es importante, tanto más cuando la Comisión Europea reconoce que el canon grava indiscriminadamente a los usuarios que realizan copias de material protegido por derechos de autor como a aquellos que copian material libre de estos derechos (por ejemplo protegidos con licencias copyleft o Creative Commons), la cual cosa es injusta ya que el segundo grupo no debería pagar por el derecho de copia.
La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), principal entidad impulsora del canon, no se ha manifestado sobre la resolución de la Comisión Europea.
Un tema complicado
El del canon por copia privada ha sido un asunto espinoso desde el principio. Regulado por ley, muchos ciudadanos que lo pagan desconocen que el gobierno ha regulado su pago y fijado las tarifas, por lo que piensan que el impuesto ha sido fijado directamente por una entidad privada como es la SGAE. Esta última tampoco es la única entidad que recauda los beneficios del canon: AIE (Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España) y AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales) también reciben su parte proporcional. No obstante, la imaginería popular ha visto en la SGAE al único culpable de la recaudación, tal vez porque es la entidad más conocida, que más se ha manifestado públicamente en favor de esta medida y que más casos ha llevado ante tribunal por ello.
El canon a CDs y DVDs se empezó a imponer en el 2003 después de que las entidades recaudadoras y gestoras llegasen a un acuerdo con ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones), a la que podríamos identificar como la patronal del sector de la electrónica de consumo y la microinformática. Dicho acuerdo fue duramente criticado por las entidades anti-canon y por la ciudadanía en general.
Los defensores de la imposición del canon argumentan que este legitima la realización de copias de contenidos para uso privado siempre que estos hayan sido previamente adquiridos de forma legal, y que indemniza en parte a los autores cuyos contenidos hayan sido copiados de forma ilegal. Para estas mismas entidades, la voluntad es extender el canon a las líneas de conexión a Internet y otros tipos de medios de almacenamiento como discos duros o llaves USB.
Los argumentos de aquellos que se oponen a la aplicación del canon ya los hemos visto antes, y son los mismos que ha defendido la Comisión Europea: la aplicación indiscriminada hace que paguen usuarios que no deberían, por lo que se está cometiendo un robo puro y duro. En el caso que, por ejemplo, compremos una caja de CDs o DVDs para gravar una distribución de Linux descargada de Internet -contenido total y absolutamente libre de gravámenes-, también estamos abonando una parte del importe de la caja como canon, lo cual es totalmente irregular.
Las contradicciones sobre el canon continúan: consultado el Ministerio de Cultura e Industria del Gobierno Español sobre la normativa relativa al canon, desde la Secretaria General Técnica del Ministerio de Cultura se aseguró que todavía no existe ningún borrador sobre la normativa del canon digital, contradiciendo las últimas informaciones publicadas. Suponemos que se refiere a una renovada versión de la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, que contempla el cobro de un canon compensatorio por derecho de copia privada.
Una afirmación que podría afectar a más países
España no es el único estado de la Unión Europea con un canon sobre los medios de almacenamiento electrónico, ya sean los dispositivos que permiten su grabación o los consumibles en si. Un ejemplo de estos otros países es Alemania.
El dictamen de la Comisión Europea, pese a que no es vinculante (por lo menos todavía), puede constituir un precedente para una futura ley europea sobre el tema, que demarcaría hasta donde pueden llegar las leyes estatales y, con la resolución contraria al canon, esta ley podría limitar o incluso suprimir dicho gravamen. De hecho, la Comisión Europea ha asegurado en su misiva a la plataforma Todos Contra el Canon que tiene la intención de promover una iniciativa europea al respecto.
No obstante, los intereses creados alrededor de este impuesto son grandes, y la influencia de la industria es, hasta cierto punto, importante, por lo que podría constituirse una especia de lobby (grupo de presión) ante la Comisión Europea o el Parlamento del viejo continente, compuesto por la industria discográfica y las organizaciones de protección de la propiedad intelectual.
Una baza a favor de la derogación del canon es la impopularidad de la medida, que podría arrastrar a los políticos (bien sea por consciencia o simplemente por conseguir un mayor número de votos) a votar contra la imposición de dicho impuesto.
Más información:
Nota de prensa de la plataforma Todos Contra el Canon
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=186
"Pagan justos por pecadores", es la posible conclusión de la nota que la Comisión Europea ha hecho llegar a la plataforma Todos Contra el Canon, posicionándose de acuerdo con sus postulados respecto al canon por copia privada.
La carta es importante, tanto más cuando la Comisión Europea reconoce que el canon grava indiscriminadamente a los usuarios que realizan copias de material protegido por derechos de autor como a aquellos que copian material libre de estos derechos (por ejemplo protegidos con licencias copyleft o Creative Commons), la cual cosa es injusta ya que el segundo grupo no debería pagar por el derecho de copia.
La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), principal entidad impulsora del canon, no se ha manifestado sobre la resolución de la Comisión Europea.
Un tema complicado
El del canon por copia privada ha sido un asunto espinoso desde el principio. Regulado por ley, muchos ciudadanos que lo pagan desconocen que el gobierno ha regulado su pago y fijado las tarifas, por lo que piensan que el impuesto ha sido fijado directamente por una entidad privada como es la SGAE. Esta última tampoco es la única entidad que recauda los beneficios del canon: AIE (Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España) y AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales) también reciben su parte proporcional. No obstante, la imaginería popular ha visto en la SGAE al único culpable de la recaudación, tal vez porque es la entidad más conocida, que más se ha manifestado públicamente en favor de esta medida y que más casos ha llevado ante tribunal por ello.
El canon a CDs y DVDs se empezó a imponer en el 2003 después de que las entidades recaudadoras y gestoras llegasen a un acuerdo con ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones), a la que podríamos identificar como la patronal del sector de la electrónica de consumo y la microinformática. Dicho acuerdo fue duramente criticado por las entidades anti-canon y por la ciudadanía en general.
Los defensores de la imposición del canon argumentan que este legitima la realización de copias de contenidos para uso privado siempre que estos hayan sido previamente adquiridos de forma legal, y que indemniza en parte a los autores cuyos contenidos hayan sido copiados de forma ilegal. Para estas mismas entidades, la voluntad es extender el canon a las líneas de conexión a Internet y otros tipos de medios de almacenamiento como discos duros o llaves USB.
Los argumentos de aquellos que se oponen a la aplicación del canon ya los hemos visto antes, y son los mismos que ha defendido la Comisión Europea: la aplicación indiscriminada hace que paguen usuarios que no deberían, por lo que se está cometiendo un robo puro y duro. En el caso que, por ejemplo, compremos una caja de CDs o DVDs para gravar una distribución de Linux descargada de Internet -contenido total y absolutamente libre de gravámenes-, también estamos abonando una parte del importe de la caja como canon, lo cual es totalmente irregular.
Las contradicciones sobre el canon continúan: consultado el Ministerio de Cultura e Industria del Gobierno Español sobre la normativa relativa al canon, desde la Secretaria General Técnica del Ministerio de Cultura se aseguró que todavía no existe ningún borrador sobre la normativa del canon digital, contradiciendo las últimas informaciones publicadas. Suponemos que se refiere a una renovada versión de la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, que contempla el cobro de un canon compensatorio por derecho de copia privada.
Una afirmación que podría afectar a más países
España no es el único estado de la Unión Europea con un canon sobre los medios de almacenamiento electrónico, ya sean los dispositivos que permiten su grabación o los consumibles en si. Un ejemplo de estos otros países es Alemania.
El dictamen de la Comisión Europea, pese a que no es vinculante (por lo menos todavía), puede constituir un precedente para una futura ley europea sobre el tema, que demarcaría hasta donde pueden llegar las leyes estatales y, con la resolución contraria al canon, esta ley podría limitar o incluso suprimir dicho gravamen. De hecho, la Comisión Europea ha asegurado en su misiva a la plataforma Todos Contra el Canon que tiene la intención de promover una iniciativa europea al respecto.
No obstante, los intereses creados alrededor de este impuesto son grandes, y la influencia de la industria es, hasta cierto punto, importante, por lo que podría constituirse una especia de lobby (grupo de presión) ante la Comisión Europea o el Parlamento del viejo continente, compuesto por la industria discográfica y las organizaciones de protección de la propiedad intelectual.
Una baza a favor de la derogación del canon es la impopularidad de la medida, que podría arrastrar a los políticos (bien sea por consciencia o simplemente por conseguir un mayor número de votos) a votar contra la imposición de dicho impuesto.
Más información:
Nota de prensa de la plataforma Todos Contra el Canon
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=186
Subscriure's a:
Missatges (Atom)