La multinacional norteamericana ha anunciado que la próxima versión del plug-in de Flash incluirá la capacidad de reproducir vídeo en el formato H.264, ampliamente utilizado en los productos hardware/software de Apple como el reproductor multimedia QuickTime o el MP3 iPod.
Adobe aumenta la capacidad multimedia de su reproductor de formato Flash añadiéndole la posibilidad de reproducir vídeo de alta calidad en el formato H.264, parte del estándar MPEG-4. Este formato forma también parte de los códecs empleados en el HD-DVD y Blu-ray Disc, tecnologías que deben suceder al actual DVD y que se encuentran para ello en dura pugna.
Apple hace ya tiempo que apuesta por el H.264 y este es, por ejemplo, el formato escogido para ver vídeos en los reproductores MP3 por hardware iPod (las versiones que incluyen soporte para vídeo) o en el nuevo teléfono móvil iPhone. Precisamente, y gracias a su buena tasa de compresión respecto a la calidad de los contenidos, este códec es idóneo para dispositivos móviles como teléfonos o PDA's. Y precisamente, parece que este es el objetivo de Adobe con la inclusión del H.264 en el reproductor Flash: los dispositivos móviles.
En los sistemas informáticos cuya CPU sea multinúcleo (como los Intel Core Duo y superiores), el reproductor de Flash está optimizado para aprovechar toda la potencia de la aceleración de hardware en la reproducción a toda pantalla, por lo que podremos ver películas a toda pantalla y con alta calidad, sin tener que descargarlas previamente.
La versión beta de este nuevo reproductor de Flash puede descargarse gratuitamente desde la web de Adobe, estando disponible para Windows, Linux y Mac OS X.
Más información:
Página web del Flash Player 9
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer9/
Nota de prensa de Adobe
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200708/082107FlashPlayer.html
dilluns, 3 de setembre del 2007
dimarts, 21 d’agost del 2007
Microsoft abre su sistema de identificación Windows Live ID
El antiguo Passport ya puede ser utilizado en páginas web que no sean propiedad de Microsoft gracias a una serie de herramientas publicadas por la compañía de Redmond.
El sistema de autentificación online de Microsoft, anteriormente conocido como Passport y ahora denominado Windows Live ID, pero que la mayoría de los usuarios relaciona directamente con el servicio de correo electrónico Hotmail, ya es accesible a programadores de terceras partes.
El anuncio ha sido realizado a través del blog oficial de Windows Live ID, en el cual se explica a grandes rasgos para qué sirve este sistema de identificación y qué ventajas podrá encontrar en él el usuario.
Windows Live ID permite acceder mediante un nombre de usuario y contraseña a diversos servicios online. Generalmente el nombre de usuario tiene la forma de una dirección de correo electrónico del servicio Hotmail, aunque pueden utilizarse las direcciones de otros proveedores de servicio como Gmail siempre y cuando estas pasen un proceso de validación.
Al integrar el servicio en una página web se consigue el beneficio de poder ofrecer a cada usuario contenido y servicios personalizados, accesibles de una forma fácil y sin tener que preocuparnos excesivamente por la seguridad, ya que es Microsoft quien tendrá este problema.
El proceso de validación se realiza contra los servidores de la compañía de Redmond, y una vez realizado con éxito se devuelve al usuario al site de procedencia.
Los kits de desarrollo y utilidades para sacar todo el partido a Windows Live ID se encuentran disponibles para PHP, ASP.NET, Java, Perl, Python y Ruby.
Más información:
Entrada en el blog oficial de Windows Live ID anunciando la apertura del sistema
http://winliveid.spaces.live.com/blog/cns!AEE1BB0D86E23AAC!908.entry
Windows Live Dev
http://dev.live.com/liveid/
El sistema de autentificación online de Microsoft, anteriormente conocido como Passport y ahora denominado Windows Live ID, pero que la mayoría de los usuarios relaciona directamente con el servicio de correo electrónico Hotmail, ya es accesible a programadores de terceras partes.
El anuncio ha sido realizado a través del blog oficial de Windows Live ID, en el cual se explica a grandes rasgos para qué sirve este sistema de identificación y qué ventajas podrá encontrar en él el usuario.
Windows Live ID permite acceder mediante un nombre de usuario y contraseña a diversos servicios online. Generalmente el nombre de usuario tiene la forma de una dirección de correo electrónico del servicio Hotmail, aunque pueden utilizarse las direcciones de otros proveedores de servicio como Gmail siempre y cuando estas pasen un proceso de validación.
Al integrar el servicio en una página web se consigue el beneficio de poder ofrecer a cada usuario contenido y servicios personalizados, accesibles de una forma fácil y sin tener que preocuparnos excesivamente por la seguridad, ya que es Microsoft quien tendrá este problema.
El proceso de validación se realiza contra los servidores de la compañía de Redmond, y una vez realizado con éxito se devuelve al usuario al site de procedencia.
Los kits de desarrollo y utilidades para sacar todo el partido a Windows Live ID se encuentran disponibles para PHP, ASP.NET, Java, Perl, Python y Ruby.
Más información:
Entrada en el blog oficial de Windows Live ID anunciando la apertura del sistema
http://winliveid.spaces.live.com/blog/cns!AEE1BB0D86E23AAC!908.entry
Windows Live Dev
http://dev.live.com/liveid/
dissabte, 18 d’agost del 2007
Motorola presenta su plataforma Linux
La compañía norteamericana apuesta decididamente por Linux proporcionando además herramientas para que cualquier desarrollador pueda programar para su plataforma.
Una de las ventajas del sistema operativo del pingüino es la posibilidad de adaptarlo completamente a unas necesidades concretas, creando de esta forma una nueva plataforma diferenciada del resto. Al mismo tiempo, muchos analistas ven en esta fragmentación un punto débil de Linux que ya se ha mostrado en el terreno de los desktop, provocando ligeras incompatibilidades entre distribuciones que provocan que antes de instalar determinados programas, un administrador de sistemas deba lidiar con algunas dependencias e incompatibilidades de software.
En el mundo de la telefonía móvil se está dando la misma situación, pues parece que se está poniendo de moda que cada compañía que trabaja con Linux acabe creando su propia plataforma. Las hay neutrales en cuanto a plataforma hardware como es la Qtopia de Trolltech, y otras ligadas a un fabricante en concreto pero abiertas a los programadores. Es el caso de la plataforma de Access, compañía que detenta derechos sobre Palm OS y que está migrando este veterano sistema operativo a una base Linux que le permite continuar ejecutando antiguas aplicaciones Palm OS gracias a una capa de compatibilidad. La última en llegar ha sido Motorola, una de las compañías fabricantes de teléfonos móviles más grandes del mundo junto a Nokia y Samsung.
La norteamericana ha presentado en el marco de la LinuxWorld Expo de San Francisco su plataforma MOTOMAGX que incluye herramientas para programadores. No es la primera vez que el gigante norteamericano apuesta por Linux, pues desde ya hace tiempo algunos modelos de la serie RAZR funcionaban bajo este sistema operativo. No obstante, la creación de una plataforma propia y el anuncio de que en un plazo de pocos años hasta el 60% de los nuevos terminales de la compañía funcionarán con Linux hace patente la apuesta de Motorola por el pingüino substituyendo a Symbian, el sistema que hasta ahora usaba principalmente.
Los primeros productos que funcionan con la nueva plataforma de Motorola ya están en el mercado; son los teléfonos MOTOROKR Z6 y RAZR2 V8.
La compañía norteamericana es consciente de la importancia de la comunidad de desarrolladores, por lo que ha facilitado al máximo la creación de aplicaciones para su nueva plataforma con MOTODEV, su red para programadores en la cual podrán encontrar documentación y utilidades. MOTOMAGX también permite la ejecución de aplicaciones Java ME.
Pero sin lugar a dudas, el apartado más espectacular es la intención de la compañía de incluir en futuras versiones de la plataforma una nueva interfaz para aplicaciones web que permitirá acceder a las aplicaciones de la Web 2.0, lo que pondrá a los teléfonos de Motorola a la altura de iPhone de Apple, actualmente si no el único, uno de los escasos terminales que promete el acceso con garantías a las aplicaciones en línea de la nueva Web.
Más información:
Nota de prensa de Motorola
http://www.motorola.com/mediacenter/news/detail.jsp?globalObjectId=8536_8466_23&pageLocaleId=2026
Recursos para programadores - MOTODEV
http://developer.motorola.com/
MOTODEV STUDIO
http://developer.motorola.com/docstools/motodevstudio/?WT.ac=PR-MAGX-080707-c
Página web de MOTOMAGX
http://www.motorola.com/content.jsp?globalObjectId=8411
Una de las ventajas del sistema operativo del pingüino es la posibilidad de adaptarlo completamente a unas necesidades concretas, creando de esta forma una nueva plataforma diferenciada del resto. Al mismo tiempo, muchos analistas ven en esta fragmentación un punto débil de Linux que ya se ha mostrado en el terreno de los desktop, provocando ligeras incompatibilidades entre distribuciones que provocan que antes de instalar determinados programas, un administrador de sistemas deba lidiar con algunas dependencias e incompatibilidades de software.
En el mundo de la telefonía móvil se está dando la misma situación, pues parece que se está poniendo de moda que cada compañía que trabaja con Linux acabe creando su propia plataforma. Las hay neutrales en cuanto a plataforma hardware como es la Qtopia de Trolltech, y otras ligadas a un fabricante en concreto pero abiertas a los programadores. Es el caso de la plataforma de Access, compañía que detenta derechos sobre Palm OS y que está migrando este veterano sistema operativo a una base Linux que le permite continuar ejecutando antiguas aplicaciones Palm OS gracias a una capa de compatibilidad. La última en llegar ha sido Motorola, una de las compañías fabricantes de teléfonos móviles más grandes del mundo junto a Nokia y Samsung.
La norteamericana ha presentado en el marco de la LinuxWorld Expo de San Francisco su plataforma MOTOMAGX que incluye herramientas para programadores. No es la primera vez que el gigante norteamericano apuesta por Linux, pues desde ya hace tiempo algunos modelos de la serie RAZR funcionaban bajo este sistema operativo. No obstante, la creación de una plataforma propia y el anuncio de que en un plazo de pocos años hasta el 60% de los nuevos terminales de la compañía funcionarán con Linux hace patente la apuesta de Motorola por el pingüino substituyendo a Symbian, el sistema que hasta ahora usaba principalmente.
Los primeros productos que funcionan con la nueva plataforma de Motorola ya están en el mercado; son los teléfonos MOTOROKR Z6 y RAZR2 V8.
La compañía norteamericana es consciente de la importancia de la comunidad de desarrolladores, por lo que ha facilitado al máximo la creación de aplicaciones para su nueva plataforma con MOTODEV, su red para programadores en la cual podrán encontrar documentación y utilidades. MOTOMAGX también permite la ejecución de aplicaciones Java ME.
Pero sin lugar a dudas, el apartado más espectacular es la intención de la compañía de incluir en futuras versiones de la plataforma una nueva interfaz para aplicaciones web que permitirá acceder a las aplicaciones de la Web 2.0, lo que pondrá a los teléfonos de Motorola a la altura de iPhone de Apple, actualmente si no el único, uno de los escasos terminales que promete el acceso con garantías a las aplicaciones en línea de la nueva Web.
Más información:
Nota de prensa de Motorola
http://www.motorola.com/mediacenter/news/detail.jsp?globalObjectId=8536_8466_23&pageLocaleId=2026
Recursos para programadores - MOTODEV
http://developer.motorola.com/
MOTODEV STUDIO
http://developer.motorola.com/docstools/motodevstudio/?WT.ac=PR-MAGX-080707-c
Página web de MOTOMAGX
http://www.motorola.com/content.jsp?globalObjectId=8411
dijous, 16 d’agost del 2007
Publicada Freespire 2.0
Esta distribución incluye software propietario para mejorar la experiencia del usuario, y es la primera versión basada en Ubuntu y no en Debian.
Freespire, el equivalente a Linspire de lo que openSUSE o Fedora son a SuSE-Novell y Red Hat, ha publicado la segunda versión estable de su distribución GNU/Linux, siendo la primera que se basa en Ubuntu tras el acuerdo entre Canonical y Linspire. Anteriormente tanto Linspire como Freespire se basaban en Debian, la distribución en la cual se basa Ubuntu. Concretamente, Freespire 2.0 está basada en Ubuntu 7.04 .
Un punto polémico de Linspire y que también lo es de Freespire es la inclusión en la distro de drivers, códecs y aplicaciones propietarias, es decir, que no se encuentran bajo una licencia libre al estilo de la GPL tal y como se encuentra el resto del sistema. Esto es así porque los creadores de Linspire e impulsores de Freespire enfocan su trabajo más a la usabilidad que a seguir estrictamente la filosofía del software libre, aunque normalmente ante dos soluciones equivalentes aseguran tender a escoger la opción libre.
Freespire 2.0 proporciona soporte para ficheros multimedia que muchas distribuciones GNU/Linux no ofrecen en su instalación por defecto, al ser correspondientes a formatos no libres que imponen restricciones de licencias, como por ejemplo MP3, Windows Media o Flash. Numerosos drivers de tarjetas de red inalámbricas o tarjetas de vídeo sin licencia libre también son incluidos, con lo que el soporte para hardware aumenta sensiblemente.
Esta nueva versión también incluye un plug-in para acceder a la futura versión del repositorio de aplicaciones CNR, hasta ahora exclusivo de Linspire y que dentro de un tiempo y gracias al acuerdo Canonical-Linspire será accesible a otras distribuciones como la misma Ubuntu. CNR (Click'n'Run) proporciona software que puede instalarse de una forma muy cómoda, fácil y rápida (en un sólo click), incluyendo la posibilidad de adquirir programas comerciales directamente desde la Red, como son el StarOffice de Sun Microsystems, la máquina virtual de Parallels, o el CrossOver Office de CodeWeavers entre otros.
Esta es también la primera versión de Freespire en incluir el traductor de Open XML en OpenOffice para los nuevos formatos de fichero del Office de Microsoft, con lo que los usuarios podrán abrir, modificar y crear archivos compatibles con Office 2007.
Más información:
Página web de Freespire
http://www.freespire.org/
Nota de prensa en la web de Linspire anunciando el lanzamiento de Freespire 2.0
http://www.linspire.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=223
Freespire, el equivalente a Linspire de lo que openSUSE o Fedora son a SuSE-Novell y Red Hat, ha publicado la segunda versión estable de su distribución GNU/Linux, siendo la primera que se basa en Ubuntu tras el acuerdo entre Canonical y Linspire. Anteriormente tanto Linspire como Freespire se basaban en Debian, la distribución en la cual se basa Ubuntu. Concretamente, Freespire 2.0 está basada en Ubuntu 7.04 .
Un punto polémico de Linspire y que también lo es de Freespire es la inclusión en la distro de drivers, códecs y aplicaciones propietarias, es decir, que no se encuentran bajo una licencia libre al estilo de la GPL tal y como se encuentra el resto del sistema. Esto es así porque los creadores de Linspire e impulsores de Freespire enfocan su trabajo más a la usabilidad que a seguir estrictamente la filosofía del software libre, aunque normalmente ante dos soluciones equivalentes aseguran tender a escoger la opción libre.
Freespire 2.0 proporciona soporte para ficheros multimedia que muchas distribuciones GNU/Linux no ofrecen en su instalación por defecto, al ser correspondientes a formatos no libres que imponen restricciones de licencias, como por ejemplo MP3, Windows Media o Flash. Numerosos drivers de tarjetas de red inalámbricas o tarjetas de vídeo sin licencia libre también son incluidos, con lo que el soporte para hardware aumenta sensiblemente.
Esta nueva versión también incluye un plug-in para acceder a la futura versión del repositorio de aplicaciones CNR, hasta ahora exclusivo de Linspire y que dentro de un tiempo y gracias al acuerdo Canonical-Linspire será accesible a otras distribuciones como la misma Ubuntu. CNR (Click'n'Run) proporciona software que puede instalarse de una forma muy cómoda, fácil y rápida (en un sólo click), incluyendo la posibilidad de adquirir programas comerciales directamente desde la Red, como son el StarOffice de Sun Microsystems, la máquina virtual de Parallels, o el CrossOver Office de CodeWeavers entre otros.
Esta es también la primera versión de Freespire en incluir el traductor de Open XML en OpenOffice para los nuevos formatos de fichero del Office de Microsoft, con lo que los usuarios podrán abrir, modificar y crear archivos compatibles con Office 2007.
Más información:
Página web de Freespire
http://www.freespire.org/
Nota de prensa en la web de Linspire anunciando el lanzamiento de Freespire 2.0
http://www.linspire.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=223
El servicio de descarga de programas de televisión de la BBC genera una gran polémica
"Excesivamente ligado a software propietario y a un sistema DRM para ser contenido generado con impuestos públicos" podría ser el resumen de la polémica que el nuevo servicio iPlayer de descarga de programas televisivos online de la cadena pública británica ha generado en las islas e incluso más allá.
BBC iPlayer es un servicio aún en versión beta que permite ver los contenidos emitidos por la cadena televisiva pública británica en los últimos siete días. Su desarrollo se lleva gestando desde hace unos cuantos años, y se ha visto desde hace poco rodeado de una polémica que ha trascendido las fronteras británicas.
El objeto de la polémica es la tecnología misma que utiliza el reproductor multimedia utilizado para acceder al servicio y que ha sido construido ex-profeso para la BBC empleando para ello tecnología Microsoft, lo que hace que solamente se encuentre disponible para Windows dejando de lado a los usuarios de Mac OS X, Linux y toda la gama de teléfonos móviles.
Naturalmente, esto ha puesto en pié de guerra a los ciberactivistas británicos, pues al ser la BBC una entidad pública financiada con dinero gubernamental (a fin de cuentas, dinero público), la exclusión de una parte de la ciudadanía por el simple uso de un sistema informático u otro no se encuentra procedente.
Otro punto polémico es la inclusión de un sistema DRM (Digital Rights Management) que provoca que los contenidos descargados para ser visualizados solamente con el reproductor propio de la BBC tan solo puedan verse durante siete días, tiempo tras el cual dejan de ser accesibles. Al mismo tiempo sólo pueden ser transferidos a los dispositivos de hardware que permita Microsoft.
Tecnológicamente, el iPlayer utiliza un sistema P2P que agiliza las descargas al no depender exclusivamente de un servidor central que puede estar colapsado en algunos momentos puntuales, si no que puede descargar los contenidos desde los usuarios que ya disponen de ellos, haciendo que cada usuario dado de alta en el servicio actúe, a su vez, como servidor.
Anteriormente, la misma BBC ya disponía de servicios de emisión a través de Internet, aunque basados en otras tecnologías como la del Real Player.
Más información:
BBC - BBC iPlayer - Welcome
http://www.bbc.co.uk/iplayerbeta/
Petición para que el Primer Ministro de Inglaterra intervenga contra la actitud de la BBC de basar su sistema de difusión por Internet en herramientas propietarias de Microsoft
http://petitions.pm.gov.uk/iplayer/
BBC iPlayer es un servicio aún en versión beta que permite ver los contenidos emitidos por la cadena televisiva pública británica en los últimos siete días. Su desarrollo se lleva gestando desde hace unos cuantos años, y se ha visto desde hace poco rodeado de una polémica que ha trascendido las fronteras británicas.
El objeto de la polémica es la tecnología misma que utiliza el reproductor multimedia utilizado para acceder al servicio y que ha sido construido ex-profeso para la BBC empleando para ello tecnología Microsoft, lo que hace que solamente se encuentre disponible para Windows dejando de lado a los usuarios de Mac OS X, Linux y toda la gama de teléfonos móviles.
Naturalmente, esto ha puesto en pié de guerra a los ciberactivistas británicos, pues al ser la BBC una entidad pública financiada con dinero gubernamental (a fin de cuentas, dinero público), la exclusión de una parte de la ciudadanía por el simple uso de un sistema informático u otro no se encuentra procedente.
Otro punto polémico es la inclusión de un sistema DRM (Digital Rights Management) que provoca que los contenidos descargados para ser visualizados solamente con el reproductor propio de la BBC tan solo puedan verse durante siete días, tiempo tras el cual dejan de ser accesibles. Al mismo tiempo sólo pueden ser transferidos a los dispositivos de hardware que permita Microsoft.
Tecnológicamente, el iPlayer utiliza un sistema P2P que agiliza las descargas al no depender exclusivamente de un servidor central que puede estar colapsado en algunos momentos puntuales, si no que puede descargar los contenidos desde los usuarios que ya disponen de ellos, haciendo que cada usuario dado de alta en el servicio actúe, a su vez, como servidor.
Anteriormente, la misma BBC ya disponía de servicios de emisión a través de Internet, aunque basados en otras tecnologías como la del Real Player.
Más información:
BBC - BBC iPlayer - Welcome
http://www.bbc.co.uk/iplayerbeta/
Petición para que el Primer Ministro de Inglaterra intervenga contra la actitud de la BBC de basar su sistema de difusión por Internet en herramientas propietarias de Microsoft
http://petitions.pm.gov.uk/iplayer/
dimecres, 15 d’agost del 2007
Un punto de vista interesante: VMware predice el fin de los sistemas operativos tal y como los conocemos
La virtualización a nivel de hardware permitirá la creación de aplicaciones específicas con su propio sistema operativo, lo que mejorará el rendimiento y seguridad de los sistemas informáticos.
En el marco de la LinuxWorld Expo de San Francisco, Mendel Rosenblum (cofundador y jefe científico de VMware) afirmaba que el sistema operativo tal y como lo concebimos actualmente tiene los días contados y que los sistemas actuales quedarán en una parte residual del mercado para contentar a Microsoft y a algunos productores de distribuciones GNU/Linux.
Para Rosenblum, el futuro de la informática y la microinformática es la integración de la virtualización en el propio hardware, en el mismo microprocesador o en otros componentes de la computadora. De esta forma, en vez de ejecutar un sistema operativo y, sobre éste, diferentes programas, lo que haremos será ejecutar una colección de máquinas virtuales cada una con su aplicación específica y su mini-sistema operativo diseñado específicamente para dar soporte a la aplicación que contiene.
Para poner un ejemplo, hoy en día en nuestra máquina podemos tener instalado Windows y ejecutar sobre él el navegador web Internet Explorer, el también navegador Firefox, el programa de retoque de imágenes The GIMP y el gestor de correo Outlook Express. Si estuviéramos trabajando con una máquina que siguiera la operativa explicada por Rosenblum, estaríamos ejecutando directamente contra el procesador una pequeña máquina virtual para cada uno de los cuatro programas antes mencionados.
Esta forma de trabajar tiene sus ventajas en cuanto a simplicidad y seguridad. El jefe científico de VMware afirma -y no le falta razón- que los sistemas operativos modernos se han convertido en desarrollos cada vez más complejos, con muchos millones de líneas de código y en los que es muy fácil que los programadores se despisten cuando crean las interfaces que deben unir su parte del trabajo con el trabajo del resto del equipo, dando lugar a malfuncionamientos y agujeros de seguridad.
La forma de trabajo de la virtualización por hardware, con el hypervisor implementado a nivel de microprocesador, permitiría crear 'appliances' (término que denota a máquinas virtuales específicamente creadas para desempeñar una función concreta como la navegación web) orientadas solamente al desarrollo de una tarea, con un microsistema operativo dedicado en exclusiva a la función que tiene encomendada la aplicación, con lo que sería mucho más fácil de mantener por un equipo de programadores mucho más reducido o, incluso, por una sola persona.
En este sentido, Rosenblum ha apostado claramente por los sistemas operativos libres, pues permiten no solamente examinar el código si no también jugar con él para eliminar las partes que no necesitemos y adaptarlo a las necesidades de la aplicación que vayamos a crear. Tal vez sea una opinión sincera o bien un guiño a la asistencia de la LinuxWorld Expo, aunque tal y como VMware ha apostado por Linux en sus productos, es más probable que sea una opinión sincera.
La seguridad de los sistemas también se vería beneficiada pues, por ejemplo, solamente tendríamos que abrir en cada appliance el o los puertos necesarios para ejecutar la aplicación. Además, las diferentes appliances quedarían aisladas unas de otras, de forma que si un cracker penetrase en una de ellas, ello no comprometería la seguridad del resto.
Finalmente, la estabilidad del sistema informático en general se verá incrementada en gran medida, pues el cuelgue de una aplicación solamente afectará a esa aplicación en concreto mientras el resto continuará ejecutándose de forma normal.
Rosenblum no ha puesto una fecha para la implementación de esta arquitectura, aunque es comprensible pues el mundo de la informática evoluciona de una forma que hace casi imposible predecir lo que va a pasar dentro de un año, cuanto más en unos cuantos años.
Curiosamente, diversas soluciones de virtualización para sistemas operativos de dispositivos móviles como Linux ya le están sacando partido a estos postulados, permitiendo que, por ejemplo, si ejecutamos un juego en el terminal y este se cuelga, no bloquee por completo el teléfono, permitiéndonos continuar recibiendo y realizando llamadas mientras reseteamos la parte virtualizada del sistema.
Más información:
Artículo de InformationWeek que explica la charla de Mendel Rosenblum en la LinuxWorld Expo
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201311257
En el marco de la LinuxWorld Expo de San Francisco, Mendel Rosenblum (cofundador y jefe científico de VMware) afirmaba que el sistema operativo tal y como lo concebimos actualmente tiene los días contados y que los sistemas actuales quedarán en una parte residual del mercado para contentar a Microsoft y a algunos productores de distribuciones GNU/Linux.
Para Rosenblum, el futuro de la informática y la microinformática es la integración de la virtualización en el propio hardware, en el mismo microprocesador o en otros componentes de la computadora. De esta forma, en vez de ejecutar un sistema operativo y, sobre éste, diferentes programas, lo que haremos será ejecutar una colección de máquinas virtuales cada una con su aplicación específica y su mini-sistema operativo diseñado específicamente para dar soporte a la aplicación que contiene.
Para poner un ejemplo, hoy en día en nuestra máquina podemos tener instalado Windows y ejecutar sobre él el navegador web Internet Explorer, el también navegador Firefox, el programa de retoque de imágenes The GIMP y el gestor de correo Outlook Express. Si estuviéramos trabajando con una máquina que siguiera la operativa explicada por Rosenblum, estaríamos ejecutando directamente contra el procesador una pequeña máquina virtual para cada uno de los cuatro programas antes mencionados.
Esta forma de trabajar tiene sus ventajas en cuanto a simplicidad y seguridad. El jefe científico de VMware afirma -y no le falta razón- que los sistemas operativos modernos se han convertido en desarrollos cada vez más complejos, con muchos millones de líneas de código y en los que es muy fácil que los programadores se despisten cuando crean las interfaces que deben unir su parte del trabajo con el trabajo del resto del equipo, dando lugar a malfuncionamientos y agujeros de seguridad.
La forma de trabajo de la virtualización por hardware, con el hypervisor implementado a nivel de microprocesador, permitiría crear 'appliances' (término que denota a máquinas virtuales específicamente creadas para desempeñar una función concreta como la navegación web) orientadas solamente al desarrollo de una tarea, con un microsistema operativo dedicado en exclusiva a la función que tiene encomendada la aplicación, con lo que sería mucho más fácil de mantener por un equipo de programadores mucho más reducido o, incluso, por una sola persona.
En este sentido, Rosenblum ha apostado claramente por los sistemas operativos libres, pues permiten no solamente examinar el código si no también jugar con él para eliminar las partes que no necesitemos y adaptarlo a las necesidades de la aplicación que vayamos a crear. Tal vez sea una opinión sincera o bien un guiño a la asistencia de la LinuxWorld Expo, aunque tal y como VMware ha apostado por Linux en sus productos, es más probable que sea una opinión sincera.
La seguridad de los sistemas también se vería beneficiada pues, por ejemplo, solamente tendríamos que abrir en cada appliance el o los puertos necesarios para ejecutar la aplicación. Además, las diferentes appliances quedarían aisladas unas de otras, de forma que si un cracker penetrase en una de ellas, ello no comprometería la seguridad del resto.
Finalmente, la estabilidad del sistema informático en general se verá incrementada en gran medida, pues el cuelgue de una aplicación solamente afectará a esa aplicación en concreto mientras el resto continuará ejecutándose de forma normal.
Rosenblum no ha puesto una fecha para la implementación de esta arquitectura, aunque es comprensible pues el mundo de la informática evoluciona de una forma que hace casi imposible predecir lo que va a pasar dentro de un año, cuanto más en unos cuantos años.
Curiosamente, diversas soluciones de virtualización para sistemas operativos de dispositivos móviles como Linux ya le están sacando partido a estos postulados, permitiendo que, por ejemplo, si ejecutamos un juego en el terminal y este se cuelga, no bloquee por completo el teléfono, permitiéndonos continuar recibiendo y realizando llamadas mientras reseteamos la parte virtualizada del sistema.
Más información:
Artículo de InformationWeek que explica la charla de Mendel Rosenblum en la LinuxWorld Expo
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201311257
dimarts, 14 d’agost del 2007
Punto final al caso SCO: Novell tiene los derechos sobre Unix
Se acaban cuatro años de incertidumbre sobre los derechos de propiedad intelectual de parte del código fuente del núcleo Linux, ya que pese a que este final estaba casi cantado, el juicio no ha dejado de poner nerviosa a la comunidad linuxera.
Va a ser, sin lugar a dudas, una de las noticias más impactantes, importantes y comentadas durante los próximos meses, ya que pone fin a un litigio que duraba desde hacía más de cuatro años y que ha impactado a toda la comunidad informática aunque especialmente a la de GNU/Linux.
La noticia saltaba a Internet casi tocando el fin de semana, y se difundía rápidamente entre la comunidad linuxera: un juez norteamericano había dictaminado que los derechos de propiedad intelectual de Unix reclamados por SCO y Novell pertenecían a esta última, desactivando de esta forma una amenaza que pendía sobre el sistema operativo del pingüino cual espada de Damocles.
Según se puede leer en la resolución, un documento de 102 páginas redactado por el juez Dale Kimball, la causa legal de SCO contra IBM también ha quedado anulada, pues al tener que reconocer los derechos de Novell, todo lo que SCO pudiera reclamar ya no es procedente.
Haciendo un poco de historia
La causa legal que ha enfrentado por una parte a SCO (algunos afirman que con la mano y financiación de Microsoft por detrás) y por otra a una serie de empresas productoras de soluciones Unix se remonta en sus orígenes a 1995, cuando Novell vendió a Santa Cruz Operation (SCO) la posibilidad de comercializar soluciones basadas en Unix pero -y aquí viene la discordia- según SCO con derechos de propiedad intelectual incluidos que desde entonces estarían en su poder, y según Novell -y opción que ha prevalecido para la justicia- no.
La postura de la compañía propietaria de SuSE es clara y ha sido respaldada con numerosa documentación: en el momento de venderle los derechos para la creación y comercialización de soluciones basadas en Unix a SCO, estos no incluían de ninguna forma los derechos de propiedad intelectual. SCO, por su parte y al parecer de la mayoría de expertos que han seguido el caso, no ha presentado argumentos sólidos que fundamenten su postura, argumentando simplemente que el contrato firmado con Novell incluía implícitamente los famosos derechos y presentando una serie de código fuente que, según su opinión, violaba dichos derechos.
El código fuente atacado por SCO había sido cedido por empresas como IBM -que a su vez también habían adquirido derechos sobre Unix a Novell- a la comunidad Linux, por lo que no fue difícil que SCO pusiera a Linux en tela de juicio e iniciase un plan de licencias bajo la amenaza de llevar a juicio a toda aquella empresa productora de distribuciones del sistema operativo del pingüino que no lo contratase.
La casi nula capacidad ofensiva de SCO en esta causa legal hicieron que ninguna o casi ninguna empresa se interesase por el programa de licencias de esta compañía, por lo que no ha podido sacar nada de esta iniciativa.
Muchos analistas que han seguido el caso afirman que la acción de SCO es un salto hacía adelante ya que la compañía hace años que no saca un nuevo producto al mercado, concretamente desde que Santa Cruz Operation cambió su nombre a Tarantella Inc. y posteriormente fue adquirida por Caldera para finalmente recuperar su antiguo nombre e imagen corporativa, mucho más conocidos en el sector profesional.
De ser un jugador clave en el ecosistema Unix, SCO ha pasado a ser una simple anécdota en vías de extinción que podría haber dado su último coletazo con este polémico juicio que empezó en 2003 y del cual vemos su fin ahora, en 2007.
¿Y ahora qué?
Nada, es la única palabra con la que se puede definir lo que pasará a partir de ahora. La comunidad Linux ya respira tranquila, aunque con anterioridad su mayor parte se sintiera segura de la victoria por las escasas y contradictorias pruebas aportadas por SCO.
Nada va a cambiar en la comunidad Linux ni en la comunidad Unix, a diferencia de lo que hubiera podido pasar en el caso de que la resolución legal hubiera apuntado en el sentido contrario en que lo ha hecho, condenando a Linux a pagar licencias a SCO, que se hubiera lucrado (y mucho) solamente con estos pagos.
Tal vez el acuerdo Novell-Microsoft solamente sea una consecuencia de este final previsible, en el que la compañía de Bill Gates, viéndole las orejas al lobo, se habría preparado para el final que se ha desarrollado.
Más información:
Artículo en Linux-Watch
http://www.linux-watch.com/news/NS4446359842.html
Página web que ha seguido muy de cerca el caso de SCO
http://www.groklaw.net/
Respuesta de SCO al resultado final del juicio
http://sco.com/company/news/statement.html
Va a ser, sin lugar a dudas, una de las noticias más impactantes, importantes y comentadas durante los próximos meses, ya que pone fin a un litigio que duraba desde hacía más de cuatro años y que ha impactado a toda la comunidad informática aunque especialmente a la de GNU/Linux.
La noticia saltaba a Internet casi tocando el fin de semana, y se difundía rápidamente entre la comunidad linuxera: un juez norteamericano había dictaminado que los derechos de propiedad intelectual de Unix reclamados por SCO y Novell pertenecían a esta última, desactivando de esta forma una amenaza que pendía sobre el sistema operativo del pingüino cual espada de Damocles.
Según se puede leer en la resolución, un documento de 102 páginas redactado por el juez Dale Kimball, la causa legal de SCO contra IBM también ha quedado anulada, pues al tener que reconocer los derechos de Novell, todo lo que SCO pudiera reclamar ya no es procedente.
Haciendo un poco de historia
La causa legal que ha enfrentado por una parte a SCO (algunos afirman que con la mano y financiación de Microsoft por detrás) y por otra a una serie de empresas productoras de soluciones Unix se remonta en sus orígenes a 1995, cuando Novell vendió a Santa Cruz Operation (SCO) la posibilidad de comercializar soluciones basadas en Unix pero -y aquí viene la discordia- según SCO con derechos de propiedad intelectual incluidos que desde entonces estarían en su poder, y según Novell -y opción que ha prevalecido para la justicia- no.
La postura de la compañía propietaria de SuSE es clara y ha sido respaldada con numerosa documentación: en el momento de venderle los derechos para la creación y comercialización de soluciones basadas en Unix a SCO, estos no incluían de ninguna forma los derechos de propiedad intelectual. SCO, por su parte y al parecer de la mayoría de expertos que han seguido el caso, no ha presentado argumentos sólidos que fundamenten su postura, argumentando simplemente que el contrato firmado con Novell incluía implícitamente los famosos derechos y presentando una serie de código fuente que, según su opinión, violaba dichos derechos.
El código fuente atacado por SCO había sido cedido por empresas como IBM -que a su vez también habían adquirido derechos sobre Unix a Novell- a la comunidad Linux, por lo que no fue difícil que SCO pusiera a Linux en tela de juicio e iniciase un plan de licencias bajo la amenaza de llevar a juicio a toda aquella empresa productora de distribuciones del sistema operativo del pingüino que no lo contratase.
La casi nula capacidad ofensiva de SCO en esta causa legal hicieron que ninguna o casi ninguna empresa se interesase por el programa de licencias de esta compañía, por lo que no ha podido sacar nada de esta iniciativa.
Muchos analistas que han seguido el caso afirman que la acción de SCO es un salto hacía adelante ya que la compañía hace años que no saca un nuevo producto al mercado, concretamente desde que Santa Cruz Operation cambió su nombre a Tarantella Inc. y posteriormente fue adquirida por Caldera para finalmente recuperar su antiguo nombre e imagen corporativa, mucho más conocidos en el sector profesional.
De ser un jugador clave en el ecosistema Unix, SCO ha pasado a ser una simple anécdota en vías de extinción que podría haber dado su último coletazo con este polémico juicio que empezó en 2003 y del cual vemos su fin ahora, en 2007.
¿Y ahora qué?
Nada, es la única palabra con la que se puede definir lo que pasará a partir de ahora. La comunidad Linux ya respira tranquila, aunque con anterioridad su mayor parte se sintiera segura de la victoria por las escasas y contradictorias pruebas aportadas por SCO.
Nada va a cambiar en la comunidad Linux ni en la comunidad Unix, a diferencia de lo que hubiera podido pasar en el caso de que la resolución legal hubiera apuntado en el sentido contrario en que lo ha hecho, condenando a Linux a pagar licencias a SCO, que se hubiera lucrado (y mucho) solamente con estos pagos.
Tal vez el acuerdo Novell-Microsoft solamente sea una consecuencia de este final previsible, en el que la compañía de Bill Gates, viéndole las orejas al lobo, se habría preparado para el final que se ha desarrollado.
Más información:
Artículo en Linux-Watch
http://www.linux-watch.com/news/NS4446359842.html
Página web que ha seguido muy de cerca el caso de SCO
http://www.groklaw.net/
Respuesta de SCO al resultado final del juicio
http://sco.com/company/news/statement.html
Subscriure's a:
Missatges (Atom)